Feiten en meningen

De enige feiten waar wij zondermeer zeker van zijn, zijn onze directe waarnemingen. Elke verwoording hiervan is een mening die kan verschillen van de mening van een ander. Getallen kunnen hier een uitzondering op vormen.

Wetenschap is niet zomaar een mening

Wetenschap verbindt feiten met aannames tot een mogelijke wetmatigheid. Het is haar taak om dit expliciet te verduidelijken. Wetenschap is daardoor niet zomaar een mening.

Serendipiteit

Ik mag vanavond een voordracht houden waarin ik mijn biografie zal bespreken in het licht van enkele kerngedachten. Ik was dus de hele week bezig met mijn levensloop en de mensen die ik heb ontmoet. Er is een duidelijke jeugdvriend die belangrijk voor mij was en wiens vriendschap mij door eenzame tijden heeft geholpen. Voor …

Serendipiteit Meer

Tien bij de tandarts

Het was mijn jaarlijkse bezoek aan de tandarts. Ik ken hem goed, we hebben samen in het mysteriedrama gespeeld. Zittend in de stoel wissel ik altijd wat antroposofische ervaringen met hem uit: “Wist je dat volgens Rudolf Steiner het eerste getal dat zich vanuit de geestelijke wereld openbaart drie is?”, begon ik. “Twee komt pas …

Tien bij de tandarts Meer

De grenzen van de wetenschap

Hieronder een verzameling (nog) niet uitgewerkte voorbeelden van wetenschappelijke ontwikkelingen die rammelen aan de grens tussen fysieke en de geestelijke wereld. De filosoof Wittgenstein realiseerde zich dat er meer is dan in woorden kon worden uitgedrukt: Waarover men niet kan spreken moet men zwijgen. Bertrand Russel maakte het probleem van de logische paradoxen glashelder. Hij …

De grenzen van de wetenschap Meer

Harari en de antroposofie

Een jaar geleden bediscussieerden we het (on)gelijk van Harari aan de hand van zijn boek Homo Deus (2017, oorspr. 2015) [1][2]. Een conclusie was dat het interessant zou zijn om dit boek met een antroposofische bril te beschouwen. Hierbij wat bevindingen. Dit artikel is niet bedoeld voor potentiële lezers, maar als reflectie te delen met …

Harari en de antroposofie Meer

De Meeste Mensen Deugen

Rutger Bregman (1988) schrijft graag, veel en goed. Hij kiest controversiële onderwerpen, benadert ze met een scherpe focus en documenteert ze uitstekend op basis van een uitgebreide achtergrondresearch. Ogenschijnlijk lijkt zijn betoog zorgvuldig onderbouwd. Toch zijn zijn boeken eerder een mening dan een wetenschappelijk betoog omdat de tegenstem weinig aandacht krijgt. Op zich niet erg, …

De Meeste Mensen Deugen Meer

To stream or not to stream?

Streamen is zeer populair. De Tweede Kamer, colleges, lessen, lezingen, vergaderingen, concerten, familiefeestjes, vriendenclubjes, collegiaal overleg, grootouders en kleinkinderen, het gehele sociale leven speelt zich voor een groot deel af per internet. In een aantal opzichten is het een verbetering: geen reizen, minder tijd, minder overhead, efficiënter. Maar hoe gaat het inhoudelijk? Dat hangt van …

To stream or not to stream? Meer

Samenwerkende engelen

Nam er iemand afscheid van ons schoolbestuur dan was het vaak Tine die de taak op zich nam om een toespraakje te houden. Altijd to-the-point, altijd inhoudelijk, op zoek naar het wezenlijke. Hoe doet je dat? Het is simpel, verklaarde ze. Ik denk een paar minuten aan de betreffende persoon. Ben dan stil, loop naar …

Samenwerkende engelen Meer

Begrijpen tussen oorzaak en gevolg

Als 23-jarige schreef Rudolf Steiner Waarnemen en Denken (Grundlinien einer Erkenntnistheorie  der Goethischen Weltanschauung, GA 2). Ieder die wel eens scripties van studenten van deze leeftijd heeft gelezen zal verbijsterd zijn over de volwassenheid en zelfverzekerdheid waarmee hij zich als autonome denker manifesteert. Hoe is het mogelijk dat iemand van deze leeftijd zich zo duidelijk …

Begrijpen tussen oorzaak en gevolg Meer

Scroll naar top