Het gelijk en het ongelijk van Harari
Harari heeft gelijk als hij waarschuwt voor AI. Hij heeft ongelijk over de aard van het probleem: we staan niet tegenover dit probleem, maar we zijn het zelf.
Het gelijk en het ongelijk van Harari Meer
Boekbespreking
Harrison: The Fourth Mystery: Birth & Death
Samenvattende notities bij C,G. Harrison’s vervolg (1929) op zijn boek uit 1896, Transcendental Universe.
Harrison: The Fourth Mystery: Birth & Death Meer
Harrison: Transcendental Universe
Samenvattende notities bij C,G. Harrison’s bespreking van de theosofie uit 1896, gebaseerd op lezingen uit 1893.Veel herkenning van wat Steiner 10-20 jaar later openbaart.
Harrison: Transcendental Universe Meer
Begrijp je dat?
“Wat heb je uit je sommen?” vroeg de onderwijzer mijn kleinzoon. Hij toonde zijn blaadje met de uitkomsten. “Hoe kom je daar aan?“, “Weet ik niet, meneer” antwoordde hij. De man fronste zijn wenkbrauwen. Ze waren allemaal goed, maar hoe kwam de jongen daaraan? “Leg met uit hoe je ze hebt uitgerekend“. “Nou gewoon“, zei
Rudolf Steiner en het atoom
Een impressie van Rudolf Steiner and the Atom, Keith Francis, 2012.
Rudolf Steiner en het atoom Meer
Christina, Uiteindelijk komt alles goed
Een beschouwing over de boeken van Christina.
Christina, Uiteindelijk komt alles goed Meer
Het idealisme
Het materialisme en het idealisme zijn tegengestelde filosofieën. De eerste is het dominante paradigma, maar levert essentiële problemen. Bernardo Kastrup heeft zijn argumenten voor het tweede uitvoerig samengevat in een interessant boek: The Idea of the World.
Schaduwspel
Vincent van Vliet heeft een aantal van zijn artikelen gebundeld in Schaduwspel, Nearchus 2021. Zij zijn in de loop der jaren verschenen in Driegonaal. Hoewel ik hierop geabonneerd ben, slaag ik er vanwege een uiterst pijnlijke herinnering meestal niet in het tijdschrift te lezen. Ik heb hem daardoor gemist. Wel kwam ik hem tegen in
De Meeste Mensen Deugen
Rutger Bregman (1988) schrijft graag, veel en goed. Hij kiest controversiële onderwerpen, benadert ze met een scherpe focus en documenteert ze uitstekend op basis van een uitgebreide achtergrondresearch. Ogenschijnlijk lijkt zijn betoog zorgvuldig onderbouwd. Toch zijn zijn boeken eerder een mening dan een wetenschappelijk betoog omdat de tegenstem weinig aandacht krijgt. Op zich niet erg,